两年半前，49岁的*兵（化名）医院就诊时突然去世。家属认为，医院在接诊过程中，没有及时安排患者住院，而在冠脉CTA检查过程中，未尽到告知义务，救治过程中存在不规范情形。
“医院不是造成他死亡的原因，不可能%医院就不会死亡。”医院方表示，医院存在“病历书写不规范”的问题，但医院没有违反诊疗规程、诊疗规范，没有过错。
年8月，攀枝花市东区人民法院判决，医院承担40%责任，一次性向*兵家属赔偿42.5万元，并承担2.5万鉴定费。
但这起“医疗纠纷”并未结束。医院庭审答辩书及其向市卫健委提交的材料所载，*兵就诊时“无门诊病历本，门诊医生遂将门诊记录录入电脑内”，并明确首诊病历生成时间为年2月21日10点15分。
而法院年判决时认定的司法鉴定结论，医院信息系统中*兵首诊病历数据最初及最终生成时间为死亡近3个月后的年5月8日。
年5月，攀枝花市卫健委委托的鉴定显示，*兵门诊病历最早生成于*兵被宣布临床死亡前一分钟，*兵的病历从2月21日到5月8日期间存在13条就诊记录。
*兵的儿子*恺告诉澎湃新闻（
